洪洞吧

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

5

积分

0

好友

1

主题

发表于 2021-3-10 14:04:48 | 查看: 41| 回复: 1
  一场政法队伍刀刃向内的自我革命,正式在全国启动!教育整顿的重点就
  是查处违纪违法问题,围绕这个重点,采取的举措包括进行重点案件评查,据说某些地区要对2018年以来的案件逐个进行评查,查找发现办案过程中的腐败问题。可见,山鹰纸业:控股子公司云印技术与腾讯签署《腾讯企点合作伙伴服务协议》教育整顿将通过直面政法工作中的痼疾顽疾,对百姓最怨最恨最烦问题来个“总清算”,让人民群众乐享更高水平的公平正义。

  

  

  2021年2月24日,潍坊中院下发了(2021)鲁07民辖7号判决书。以此判决书内容为例,浅谈下潍坊中院的张同文、崔福涛、王峰三位法官不以事实为依据,不以法律为准绳来枉法裁判的事实,即便全国政法系统教育整顿已经在潍坊贯彻落实,但是,还是有一些执迷不悟的法官在枉法裁判、滥用职权的路上越走越远。“法”不会向“不法”让步,潍坊中院的三位法官一时行差踏错不是问题,接下来的几个月是减负回头的难逢之机,想要在思想和行动上重新入列,这可能是最好、也是最后的机会。
  实名举报变信访接待,潍坊中院的三位法官偷梁换柱愚弄司法权威。2020年10月,上诉人就开始向潍坊滨海法院纪检、潍坊滨海纪工委、潍坊市中级人民检察院、潍坊市中级人民法院(院长、纪检组长、纪检监察处)、潍坊市政法委、潍坊市纪委监察委、潍坊市委书记等实名举报山东英拓律所知法犯法和潍坊滨海经济技术开发区人民法院法官牟明刚、辛光博、赵洪磊违反多项法律规定,无任何凭证非法认定债权,剥夺债权人的知情权和监督权,拒不提供全部债权明细表且不让债权人核查债权的关键资料,合并拍卖资产不征求担保物权人意见,违反法律规定召开二债会并违法制定和认可《破产财产分配方案》,以合法手段掩盖非法目的,掠夺投资商合法私人财产,破坏法律面前人人平等的原则。2021年1月25日,在潍坊中院的协调下,上诉人再一次向潍坊滨海法院的副院长、庭长、纪检监察工作人员进行实名举报管理人和办案法官违法执行的问题。

  


  上图为2020年12月2日上诉人向潍坊中院监察处实名举报信的部分内容
  潍坊中院的三位法官不调查事实真相,没有进行换位思考,没有充分倾听上诉人的诉求,没有进行细致审查,没有厘清诉求的合理性,揣着明白装糊涂,为了官官相护就将上诉人的实名举报定义成了信高层释放重磅信号,A股机会浮出水面访。今年,全国政法系统教育整顿中明确指出要提升司法能力,潍坊中院的审判案件和行文用词的水平真是有待提高。


  

  上图为2020年1下个大风口,关于虚拟电厂的逻辑演绎,以及几只个股简析!2月9日,上诉人申请法官回避申请书的部分内容

  上诉人申请合议庭成员回避,从未提出滨海法院回避,潍坊中院的三位法官能否拿出上诉人要求滨海法院回避的事实证据呢?2020年这一刻,我们都是神创支持者12月9日,上诉人向潍坊滨海经济开发区人民法院提交法官回避申请书。辛光博作为《潍坊盛丰面业股份有限公司破产财产分配方案》制定的合议庭成员,如果再次参加重审,那么自己推翻自己的裁决显然难以客观公正的完成。为了使案件依法得到公正审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条,上诉人特向潍坊滨海法院提出回避申请,申请将辛光博法官更换为其他法官审理此案,而不是申请滨海法院回避。潍坊中院如此混淆概念的出裁断,真是有失司法人员公正、严谨的颜面,事已至此,潍坊中院有何证据来证明上诉人有申请更换审判法院?这判决书的行文不是驴臀不对马嘴呢?
  上诉人明确有证据可以证明一审不实,潍坊中院的三位法官却不开庭、不质证,剥夺申请人诉权,让速裁庭变成枉法庭!潍坊中院的张同文、崔福涛、王峰三位法官,为维护潍坊滨海法院的一审裁判,利用2019年3月28日生效的的司法解释驳回2019年1月8日已经发生的法律事实,完全忽视了法不溯及既往原则。第一次债权人会议时是2019年1月8日开的,《企业破产法》司法解释三是2019年3月28日正式生效,山东省高院是2019年9月份才出的规定,新法可以否定旧法?而且15日说法只是法院说法,法院不是立法机关,其与《企业破产法》立法精神相冲突,也违反《民法总则》三年诉权规定。

  

  申请人有可以证明一审不实的证据,三位法官却不询问、不调取、不质证相关证据,三个人组成合议庭,不给当事人提供证据的机会,仅仅凭借一审法院说辞驳回申请人上诉请求。对于潍坊中院的475号和477号民事裁定书,债权人是有很大异议的。他们希望潍坊中院能本着公平、公正、公开的原则开庭审理此案件,希望管理人出示在合法的时间区间给债权人提供过债权表的合法证明,债权人要求和管理人及滨海法院的法官对质事实和理由。

  


  潍坊中院三位法官判案带有明显的感情倾向,一直为维护滨海法院的一审判决找理由不予以立案开庭审理,下发的判决书还明目张胆的写道:原告对分配方案多次信访,抵触情绪大,其对本案不宜行使管辖权。《巡回检察组》里面冯森曾说过,舍得一身刮,才敢干政法,这句话也十分鼓动人心。请问三位法官,“抵触情绪大”是断案行文的专业术语吗?上诉人为何抵触情绪大?你们了解过原因吗?法官调查取证,不能带有情感倾向,不管是好人还是坏人,一切用证据说话,然而,你们连让上诉人提供证据的机会都不给,就偷摸判案了。你们想过没有,你们办的不只是案子,而是一家外来投资企业的生死存亡。这在你们手中也许是一个民事经济案件,但对上诉人来说就是“天大的事”,需要你们用心、用情做好。
  人民的正义它很大,惩恶扬善,扶助弱小,但是它也很具体,就是法官办理的每一起案件,审查的每一份证据,指控的每一笔事实都进行公正裁决。权贵面前,能面如平湖,是每一个执法工作者的尺度。全国政法系统教育整顿已经全面铺开,潍坊的政法系统能否以此为契机,围绕涉法涉诉信访案件进行清查,对于上诉人上访的盛丰面业的重点问题,比如判决明显不公,却又迟迟得不到纠正的各种问题进行执法专项检查,倒查政法人员违纪违法问题线索,努力让上诉人再案件中感受到公平正义呢?
  希望建党一百周年到来时,潍坊政法系统所有注目党旗的目光,都来自问心无愧的灵魂!
刚刚,游资又疯了!       热点转换快,建义清仓休息。。离岸银行怎么开户的问题。这就很舒服了呀。西藏城投——最后的锂矿圣地。尾盘恐慌性杀跌,冰点来临,明日再恐慌如何应对?。第一次买股的样子-转载。检讨书st新亿瀚叶。

16

积分

0

好友

0

主题

发表于 2021-3-10 14:27:33
顶楼主啊!

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部